Expressen uppfinner nya djurarter

[Anders Carlsson]

"Mor och son stal giftig boaorm"

http://www.expressen.se/index.jsp?a=820911

Visserligen är det ett telegram från TT-AP, men frågan är om de
sätter rubrikerna. I själva texten står ingenting om att boaormen
skulle vara giftig, ens som nyfödd.

Om det är så att TT levererar telegram med uppenbart felaktiga
faktauppgifter, har tidningen rätt att korrigera dem då, eller
måste de publicera varje telegram verbatim om de publiceras alls?

[/ilg@dd]

Post by Anders Carlsson
"Mor och son stal giftig boaorm"
http://www.expressen.se/index.jsp?a=820911
Visserligen är det ett telegram från TT-AP, men frågan är om de
sätter rubrikerna. I själva texten står ingenting om att boaormen
skulle vara giftig, ens som nyfödd.
Om det är så att TT levererar telegram med uppenbart felaktiga
faktauppgifter, har tidningen rätt att korrigera dem då, eller
måste de publicera varje telegram verbatim om de publiceras alls?

Det är nog en ny art, för giftiga boaormar har väl iaf inte funnits
tidigare..
Eller så har dom en "Tamuel-look-a-like" som sluntit med sugröret vid någon
CTRL-C-operation.
--
/Mr.X
Numera
/ilgadd

"Idioten" <***@comhem.se> skrev i meddelandet news:Lz66h.22747$***@newsb.telia.net...: Måndagen den 13/11-06
"Hade du själv kunnat läsa så hade du för länge sedan insett att du inte kan
läsa!"

Sam The Spam: http://www.grapheine.com/bombaytv/play_fr.php?id=1777836

[Anders Carlsson]

Post by /***@dd
Det är nog en ny art, för giftiga boaormar har väl iaf inte funnits
tidigare..

Av en händelse har Expressen nu bytt rubrik (utan att uppdatera
datumstämpeln när artikeln senast ändrades).

[Crister Sporrong]

On 06 Jan 2007 21:39:20 +0100, Anders Carlsson

Post by Anders Carlsson

Post by /***@dd
Det är nog en ny art, för giftiga boaormar har väl iaf inte funnits
tidigare..

Av en händelse har Expressen nu bytt rubrik (utan att uppdatera
datumstämpeln när artikeln senast ändrades).

Är han Otto ett kräldjur?
--
Reply to: crister (at) minister (dot) com

EU-medborgare och V8-partist - "Rör inte mina V8-or".
"Den enda goda miljömuppen är en komposterad miljömupp!"

Det blå laget leder över det röda och Sverige är på rätt väg.

Detta inlägg omfattas av lagen om upphovsrätt, nu för stunden
och fram till 70 år efter min död.

[Usenet Rulez]

Den stentokiga Anders Carlsson <***@sfks.se> lyckades få sina
tourettl�mmar att l�mmna efter sig f�ljande dynga, news:***@sfks.se:, i swnet.husdjur.diverse, den lö 06 jan 2007
09:39:20p, har ni som jag problem med det så är adressen

Post by Anders Carlsson

Post by /***@dd
Det är nog en ny art, för giftiga boaormar har väl iaf inte funnits
tidigare..

Av en händelse har Expressen nu bytt rubrik (utan att uppdatera
datumstämpeln när artikeln senast ändrades).

Domhar för vana att föra med osanningar och dementerar inte när man påtalar
det utan smygändrar bara

[Den ärofyllda Têt-offensivsfärgade Kärlekskyssen med potatismos v5.02]

Post by Anders Carlsson
"Mor och son stal giftig boaorm"
http://www.expressen.se/index.jsp?a=820911
Visserligen är det ett telegram från TT-AP, men frågan är om de
sätter rubrikerna. I själva texten står ingenting om att boaormen
skulle vara giftig, ens som nyfödd.
Om det är så att TT levererar telegram med uppenbart felaktiga
faktauppgifter, har tidningen rätt att korrigera dem då, eller
måste de publicera varje telegram verbatim om de publiceras alls?

Det kunde iaf stått att hon matade musen med ormen och körde upp ormen i fittan.

[Marcus Strömberg]

Post by Anders Carlsson
Om det är så att TT levererar telegram med uppenbart felaktiga
faktauppgifter, har tidningen rätt att korrigera dem då, eller
måste de publicera varje telegram verbatim om de publiceras alls?

TT-telegram får man redigera precis som med varje annan text som
produceras på redaktionen. Ja, man får/bör/ska rätta fel.